Imagine uma enchente tão épica que entra para a história. Estamos falando da Grande Enchente de 1993, e no centro desse caos aquático? Um homem chamado James Scott, do Missouri, EUA. Scott foi acusado de algo que parece saído direto de um manual de vilões — romper um dique. Mas vamos não nos adiantar.
Voltando a 1992. O ano terminou com um grande estrondo, literalmente. As bacias dos rios Missouri e Alto Mississippi estavam encharcadas, com os níveis de umidade do solo nas alturas e reservatórios transbordando. Avançando para os meses seguintes, era como se os céus simplesmente não quisessem parar. Tempestades, chuvas intensas, e antes que alguém percebesse, os rios estavam fora de controle. Os diques, essas grandes muralhas destinadas a manter os rios sob controle, simplesmente não aguentavam a pressão. De Iowa ao Missouri, mais de mil deles renderam-se.
Scott, então, ganhou os holofotes após uma entrevista local na TV onde se fez de bom samaritano. “Eu tentei jogar sacos de areia, sabe, e não funcionou”, ele afirmou. Acontece que o dique sobre o qual ele falava tinha sido inspecionado apenas duas horas antes de ceder. Isso levantou algumas suspeitas. As autoridades conversaram com ele, deixaram-no ir, mas depois o trouxeram de volta sob uma acusação totalmente não relacionada. Foi quando Scott deixou escapar algo sobre remover sacos de areia do próprio dique que se rompeu.
Mas por quê, você pergunta? Bem, segundo uma testemunha, Scott tinha um motivo bastante peculiar. Sua esposa trabalhava em um restaurante que seria isolado se o dique rompesse. Sem esposa, sem problema, supostamente disse Scott. Ele teria o tempo de sua vida ‘festejando’ e aproveitando ‘condições ideais para pesca’.
O estado tinha uma teoria. Eles acreditavam que Scott não apenas removeu sacos de areia. Ele foi um verdadeiro sabotador, cortando as defesas do dique e deixando o rio invadir. O dano? Catastrófico. Quarenta e sete vidas perdidas, mais de 50.000 pessoas evacuadas, e a conta? Entre 15 e 20 bilhões de dólares.
Scott enfrentou a justiça, julgado e condenado por Causar Intencionalmente uma Catástrofe. Sua sentença? Vinte anos à prisão perpétua. Mas em 2018, Scott diz à ABC17 que é inocente. “Não posso sentar aqui e provar para você que eu não rompi o Dique de West Quincy. No entanto, eles nunca provaram no meu julgamento que eu fiz. Porque eu não rompi o Dique de West Quincy”, ele insiste. A condenação, segundo ele, foi toda baseada em evidências circunstanciais. Nenhuma prova concreta.
A história de Scott é um redemoinho de perguntas e dúvidas. Ele fez isso? Foi apenas a Mãe Natureza dando um espetáculo? Uma coisa é certa, a Grande Enchente de 1993 deixou uma marca, assim como a história de James Scott e o dique rompido.
