Em todo o mundo, observadores frequentemente avistam aviões deixando longos rastros brancos no céu, provocando uma mistura de explicações científicas e conspiratórias. Enquanto a comunidade científica identifica essas marcas como trilhas de condensação, ou “contrails”, resultantes da condensação e congelamento do vapor de água em torno dos gases de exaustão das aeronaves, uma narrativa alternativa ganhou força. Essa narrativa sugere que esses rastros, denominados “chemtrails” por seus proponentes, fazem parte de uma operação governamental secreta para manipular o clima, controlar populações ou causar dano.
As origens da teoria dos chemtrails remontam a 1996, coincidindo com a publicação de um artigo de pesquisa da Força Aérea discutindo um potencial “sistema de modificação do clima futuro”. Esse sistema, aproveitando as “forças aeroespaciais”, visava atingir objetivos militares, fornecendo inadvertidamente material para teorias da conspiração. Algumas pessoas vinculam esse documento à sua crença de que o governo emprega chemtrails para o controle do clima.
Alimentando ainda mais a controvérsia, casos históricos como a liberação de sulfeto de zinco e cádmio pelos EUA nas décadas de 1950 e 1960, sob o pretexto de testar a dispersão de armas biológicas, emprestam uma aparência de credibilidade a essas teorias. Inicialmente considerado não tóxico, o químico foi posteriormente reconhecido como potencialmente carcinogênico após exposição repetida.
Sijia Xiao, candidata a PhD na Universidade da Califórnia, mergulhou na teoria dos chemtrails em 2021, descobrindo um sistema de crenças seletivo entre os adeptos. Segundo Xiao, os crentes frequentemente “escolhem e selecionam aspectos que ressoam com eles”, mesclando interpretações pessoais com a adoção seletiva da teoria. O papel das redes sociais na perpetuação dessas crenças não pode ser subestimado, pois oferece um terreno fértil para a disseminação e reforço de tais teorias.
Contrariamente, especialistas e pesquisadores de instituições renomadas como Harvard e a University Corporation for Atmospheric Research reiteraram a base científica dos contrails. Eles argumentam que, se uma operação de liberação química em grande escala estivesse em vigor, o grande número de indivíduos necessários para sua execução tornaria implausível manter o segredo. Figuras proeminentes como Edward Snowden também descartaram a teoria dos chemtrails como infundada.
