Um tribunal da Flórida negou uma petição para libertar Natalia Harrell, uma mulher grávida que está presa por assassinato em segundo grau, de acordo com o Today.
Seu advogado, William N. Norris, representa apenas o feto e contestou a detenção do filho ainda não nascido de Harrell. Ele alegou que a mãe teve negados cuidados pré-natais e nutrição adequados e solicitou que Harrell fosse libertado em prisão domiciliar com permissão para sair para consultas médicas.
O tribunal rejeitou o argumento de Norris, afirmando que o filho ainda não nascido de Harrell não está detido ilegalmente porque existe dentro de sua mãe, que está detida legalmente.
Os direitos dos fetos são uma área em desenvolvimento da lei. Embora a lei estadual da Flórida proíba o aborto após 15 semanas de gravidez e permita que alguém seja acusado de assassinato por matar um feto, a recente decisão da Suprema Corte de deixar o direito ao aborto para os estados deixou a questão em aberto para debate.
Os legisladores estão explorando as leis de personalidade fetal, e alguns estados já aprovaram leis que definem uma “criança não nascida” como dependente nos formulários de imposto de renda e um “indivíduo” no código penal.
No entanto, estabelecer um feto como pessoa tem implicações para as liberdades, liberdades e escolhas das mulheres. Grupos políticos antiaborto criaram estratégias durante anos para corroer os direitos ao aborto, e declarar um feto uma pessoa pode levar médicos e mães a serem processados por assassinato. Norris afirma que não quer se posicionar sobre o aborto, mas sim que alguém olhe para a questão do ponto de vista de lidar com uma pessoa.
No caso de Harrell, a decisão do tribunal enfatiza que a mãe está detida legalmente e que o argumento para sua libertação com base na detenção de seu filho ainda não nascido é ilógico. A declaração do tribunal sugere que o argumento é um estratagema para Harrell alavancar seu filho ainda não nascido como base para sua libertação.
