O cinema frequentemente testa os limites do aceitável. Algumas produções ultrapassam essas barreiras de forma tão radical que governos recorrem à proibição total. Um caso emblemático disso é o filme Pink Flamingos, de 1972, dirigido pelo provocador John Waters. Esta obra se tornou infame por seu conteúdo extremo, gerando reações intensas e banimentos em vários países.
O longa apresenta a icônica drag queen Divine, auto-intitulada “a pessoa mais imunda do mundo”. A trama gira em torno de Divine sendo desafiada por um casal criminoso, Babs Johnson e Raymond Marble, que invejam seu título de “mais imunda”. Eles tentam expô-la e roubar sua coroa, levando a uma série de eventos cada vez mais bizarros e chocantes.
O que levou Pink Flamingos ao centro de tantos escândalos e proibições? O filme exibe uma série de atos deliberadamente ultrajantes. Uma cena mostra a personagem principal comendo cocô de cachorro real, um momento que gerou repulsa instantânea.
Outras sequências envolvem assassinatos simulados com um nível de crueza perturbador. A violência animal também esteve presente: galinhas foram realmente manuseadas de forma brusca e mortas durante uma cena de agressão sexual, embora essas imagens tenham sido posteriormente cortadas em algumas versões.
A lendária drag queen Divine estrela o filme (New Line Cinema)
Contudo, o elemento mais controverso, e que pesou decisivamente nos banimentos, foi uma cena de sexo oral não simulado. Nela, a personagem Divine realiza o ato explicitamente com o ator Danny Mills, que interpreta seu filho no filme.
A autenticidade da cena e seu contexto incestuoso foram considerados intoleráveis pelos censores. O órgão regulador britânico, o BBFC, destacou especificamente detalhes gráficos visíveis nesta e noutras sequências, incluindo a exibição de sêmen e o foco em um ânus dilatado em close-up. Outra cena envolvendo um homem se expondo para colegiais também contribuiu para o teor geral considerado inaceitável.
John Waters, o diretor, tinha plena consciência do que estava criando. Com um orçamento minúsculo de apenas 10.000 dólares, ele afirmou que sua estratégia era oferecer ao público algo que grandes estúdios nunca ousariam, mesmo com milhões. Seu objetivo declarado era deixar os espectadores “engasgados nos corredores” e criar algo “inesquecível”. Ele alcançou esse objetivo de forma estrondosa.
O impacto foi imediato. Pink Flamingos foi banido na Suíça e na Austrália logo após seu lançamento. Posteriormente, partes do Canadá e da Noruega também decidiram que o filme não era adequado para exibição. A crítica especializada reagiu com veemência.
A revista Variety classificou-o como “um dos filmes mais vis, estúpidos e repulsivos já feitos”. O influente crítico Roger Ebert, após assistir em uma exibição de 25 anos, brincou que esperava não ter que revê-lo por mais um quarto de século, sugerindo que se aposentaria antes disso.
Pessoas criticaram o filme (New Line Cinema)
Apesar do repúdio generalizado, o filme também encontrou um público que o interpretou de outra maneira. Comentários em plataformas como o IMDb reconhecem seu caráter “escandalosamente doentio, nojento e grotesco”, mas também destacam seu humor negro único. Para alguns, é “um filme muito estranho, perturbador, mas intrigante”. Waters conseguiu seu objetivo de chocar, mas também inadvertidamente criou um objeto de culto para uma parcela do público.
Encontrar Pink Flamingos hoje é uma tarefa difícil. O filme não está disponível nas principais plataformas de streaming globais. Existem edições físicas limitadas em DVD e Blu-ray, mas a acessibilidade varia muito por região. Muitas versões online estão bloqueadas geograficamente, funcionando principalmente dentro dos Estados Unidos. Para o público fora dos EUA, assistir a esta peça de história controversa do cinema continua sendo um desafio logístico, ecoando as dificuldades que o filme enfrentou desde sua tumultuada estreia.