No cenário em constante evolução de 2024, onde o custo de vida continua a desafiar muitos, a abordagem de um casal canadense para os planos de seu casamento provocou bastante controvérsia. Optando por um método único, embora polêmico, para financiar seu casamento dos sonhos, eles solicitaram que cada convidado contribuísse com uma quantia considerável de CA$ 1.500, aproximadamente R$ 5.600.
Essa solicitação não convencional, no entanto, não ressoou bem com a maioria dos seus convidados. De sua lista de convidados, apenas oito indivíduos confirmaram sua presença com a taxa acompanhante. O ônus financeiro, justaposto a um cenário de tensão econômica para muitos, levou a uma baixa participação.
A noiva, referida como Susan em seu desabafo nas redes sociais, expressou sua consternação e desgosto ao anunciar o cancelamento do casamento apenas quatro dias antes do evento. A revelação veio com uma camada adicional de turbulência pessoal, pois ela divulgou o término de seu relacionamento com o noivo, citando “problemas recentes e irreparáveis”.
A mensagem de Susan carregava um tom de decepção e frustração, particularmente em relação à reação de seus potenciais convidados. “Eu especificamente, quero dizer especificamente, pedi por presentes em dinheiro”, ela lamentou, enfatizando as contribuições financeiras que consideravam essenciais para realizar o casamento que imaginavam. A narrativa do casal era uma de sacrifício e altas expectativas, com Susan notando compromissos significativos de sua dama de honra e da família de seu então noivo, que, em sua visão, justificavam seu pedido a todos os outros convidados.
A razão por trás do gasto extravagante com o casamento, como Susan explicou, originou-se do desejo de encapsular sua história de amor em uma grande celebração, uma que um psíquico local havia aconselhado a não poupar despesas. Essa busca por uma extravagância semelhante a um conto de fadas estava definida em um orçamento projetado de R$ 220.000, uma cifra que sublinha o compromisso do casal com um evento opulento.
Em uma reviravolta que poderia ser percebida como irônica, a separação do casal significou que, apesar da ausência de um casamento, eles também evitaram as complexidades e custos associados a um potencial divórcio.
Fonte: Unilad
