Por séculos, o Sudário de Turim tem capturado a imaginação de crentes e céticos. Esta antiga peça de linho, que apresenta a imagem tênue de um homem crucificado, tem sido alvo de intensos debates e escrutínio científico. Seria realmente o manto funerário de Jesus Cristo ou uma elaborada falsificação medieval? Um estudo recente reacendeu essa antiga controvérsia, sugerindo que o Sudário pode ser muito mais antigo do que se pensava anteriormente.
A História Enigmática do Sudário de Turim
O Sudário de Turim apareceu pela primeira vez no registro histórico por volta de 1354, quando foi apresentado a uma igreja em Lirey, na França. Sua origem já era envolta em mistério, sem uma explicação clara de como foi parar nas mãos de seu dono, Geoffroi de Charny. A autenticidade do tecido foi imediatamente questionada, com um bispo em 1389 declarando que ele era “astuciosamente pintado” por um artista.
Apesar dessas dúvidas iniciais, o Sudário de Turim continuou a fascinar as pessoas por séculos. Peregrinos afluíram para vê-lo, e até mesmo papas veneraram o relicário. No entanto, o escrutínio científico na era moderna parecia ter encerrado a questão. Na década de 1980, testes de datação por radiocarbono, conduzidos por três equipes independentes, situaram a origem do Sudário entre 1260 e 1390 d.C., firmemente no período medieval e muito tempo após a época de Jesus.
Uma Nova Perspectiva sobre um Tecido Antigo
Entra em cena Liberato De Caro, um cientista italiano do Instituto de Cristalografia em Bari. Em 2019, De Caro e sua equipe examinaram o Sudário de Turim usando uma técnica inovadora chamada dispersão de raios X em ângulo amplo. Seus resultados, publicados em 2022, mas que só recentemente ganharam atenção generalizada, sugerem uma linha do tempo radicalmente diferente para a criação do Sudário.
De acordo com o estudo de De Caro, o Sudário pode realmente datar de 2.000 anos atrás – na época em que se acredita que Jesus viveu. Os pesquisadores argumentam que as fibras de celulose no Sudário envelheceram mais lentamente desde o século XIV devido ao ambiente controlado em que foi mantido. Esse envelhecimento mais lento, afirmam, indica que a maior parte da deterioração do tecido ocorreu antes dos anos 1300.
“O grau de envelhecimento natural da celulose que constitui o linho da amostra investigada, obtido por análise de raios X, mostrou que o tecido do [Sudário de Turim] é muito mais antigo do que os sete séculos propostos pela datação por radiocarbono de 1988”, escreveram De Caro e seus colegas no artigo.
No entanto, os pesquisadores são cuidadosos em observar que suas descobertas se baseiam em certas suposições sobre as condições de armazenamento do Sudário ao longo dos séculos. Para que sua datação seja precisa, pesquisas futuras precisariam confirmar que o relicário foi mantido a uma temperatura média consistente de cerca de 22°C com 55% de umidade relativa por 1.300 anos antes de seu primeiro registro histórico.
Cautela Diante da Empolgação
Embora essas descobertas sejam sem dúvida intrigantes, é importante abordá-las com uma dose saudável de ceticismo. O estudo do Sudário de Turim tem sido repleto de controvérsias e vieses no passado, e esta pesquisa mais recente não é exceção.
Em 2018, um artigo coautorado por De Caro e seus colegas foi retraído pela revista científica PLOS One devido a preocupações sobre a qualidade da pesquisa e potenciais conflitos de interesse. Esse estudo havia afirmado encontrar evidências biológicas em fibras do Sudário de Turim consistentes com trauma severo, mas carecia de controles adequados e a origem das fibras analisadas foi questionada.
Além disso, os pesquisadores falharam em divulgar que sua amostra veio de uma organização que apoia a crença na autenticidade do Sudário como o manto funerário de Jesus. Essa omissão levantou preocupações sobre potencial viés em seu trabalho.
Embora não haja indicação de que o estudo atual sofra de problemas semelhantes, é um lembrete da necessidade de revisão por pares rigorosa e verificação independente em áreas de pesquisa tão controversas. O Sudário de Turim continua a ser um ponto de discórdia, situando-se na interseção da fé, história e ciência.
A ideia de que o Sudário de Turim pode ter 2.000 anos é certamente empolgante, mas exigirá muito mais pesquisa e escrutínio antes que possamos revisar com confiança sua história. Por enquanto, o Sudário de Turim permanece o que sempre foi – um enigma fascinante que continua a desafiar nosso entendimento do passado.
